网站建设：分分钟解除你对品牌和社会化营销的困惑？

               营销界有个“优良传统”——铁打的公司，流水的概念。在追求不同策略目标、PR效果的过程中，各种“概念先行”随之而起，这其中经久不衰的便是“XX为王”。实际上，无论是创意为王、技术为王、服务为王、内容为王…..这种话术的不同只是体现了说话人的思考维度，甚至只为了某个利己的目标，并非放之四海皆准。创意是内容的亮点和表现形式，技术是内容的支持，服务是内容展现的功夫，而媒介是内容展现的平台，且逐渐与内容本身融为一体，在不同阶段有不同意义；这些终都是围绕着“品牌如何给消费者带去不一样的体验”，当然这种体验毫无疑问是带着品牌目的性的。但至少，营销人们对于“XX为王”孩子气般的争论，早应该告一段落了。

            品牌“撕逼”还是跨界营销？
            自从这词儿火了，电商之间在撕逼、手机之间在撕逼、汽车之间要撕逼、互联网企业在撕逼，之前撕逼的鼻祖安全套的声量都被淹没了…..个做这件事的是天才，第二个则永远是蠢材；对于消费者来说，看到品牌次大打出手是真的很新鲜，由衷的发出一声“真TM有意思”也未可知，但老来，别逗了….我们能找到，“消费者爱看两个品牌玩文字嘲讽游戏”的理由么？回头一想，喜欢看到这些的是谁？甲方还是乙方的决策者，因为什么？
            因为我们要把对方比下去，这是直接能够让上看到的成果。在这里，创意本身成为了目标和结果，而对消费者的影响则被搁置一边。和上面的案例刷屏问题有个共性，就是发起人是营销人、参与者是营销人，围观叫好的人也全都是营销人….而我们只能看到一个自欺欺人。
 
            你的朋友圈被X案例刷屏了么？
            前段时间参加了许多大会、颁奖典礼，名目繁多的奖项会议。除了套钱之外，也的确为甲乙方贡献了不少PR值，让不少不被人知的品牌案例进入“大众”视野。这原因倒也简单，任何东西被重复的多了，自然也就有人信了。若是作品质量还行，或者有一两个小亮点值得小回味，那案例简直要被奉为圭臬，名声远扬。一时间，各大网站纷纷转载，或是有偿转载。而身在营销界的你我，也不知不觉被其刷屏，从PC刷到朋友圈，乐此不疲的互相点赞。

            对于做出这些案例的代理公司（Agency）来说，幸福到极点，因为你的案例近期被刷屏，名声就打出去了，到时候这个奖、那个大赏的评委，或多或少都记得你——哦！这案例刷过我朋友圈的屏！我得给他高点分。